Novak Djokovic a fost descalificat de la US Open, iar Cristian Tudor Popescu susține pentru ProSport că decizia în cazul sârbului a fost una cât se poate de corectă.
Cunoscutul jurnalist nu înțelege de ce sârbul este apărat după incidentul de duminică. De altfel, inclusiv Ilie Năstase l-a apărat pe Djokovic, într-o reacție oferită pentru ProSport.
„Decizia descalificării lui Nole a fost corectă, dreaptă. Altceva este întristător, depresant chiar… E înfiorător câţi imbecili există pe această planetă. Nu au logică, nu au bun simţ, nu au simţul dreptăţii, al corectitudinii, al respectării regulii.
Nu e în chestie, cum ar zice Maiorescu, dacă a stat în intenţia lui Djokovic să o lovrească pe doamna arbitru. Bineînţeles că nu a fost intenţia lui, sunt convins şi eu de acest lucru, dar nu contează. E vorba de norme, de reguli, de lege şi trebuie respectate.
Djokovic ar trebui să le cunoască, pentru că sunt scrise în regulament! Nu intră în discuţie intenţionalitatea… Dacă loveşti un arbitru cu mingea în momentul în care jocul e întrerupt, descalificarea este clară. Spun asta pentru că am văzut şi acest tip de argumentaţie
Prostia este infinită! Ferească Dumnezeu! Atunci, arbitrul e pregătit să se ferească. Doamna era relaxată, pentru că partida era întreruptă. Nole se manifesta, în afara jocului, îşi manifesta frustrarea”, a spus Cristian Tudor Popescu, pentru ProSport.
Cristian Tudor Popescu susține că organizatorii de la US Open aveau tot interesul ca Djokovic să rămână în acest turneu, din moment ce Rafael Nadal și Roger Federer nu s-au prezentat la startul competiției.
„Mişcarea pe care a făcut-o e interzisă ca normă şi uman şi profesionist, în tenis. Niciodată nu loveşti o minge la nivelul bustului unei fiinţe umane, spre spatele terenului, unde se pot afla alte persoane, unde nu e adversarul.
Şi dacă acolo ar fi advesarul ar fi penalizabil, dar una e să dai spre un jucător profesionist, care se va feri sau nu îl va afecta şi alta spre un arbitru. E interzisă în sângele jucătorului profesionist lovitura.
Întrebarea e alta. Nu idioţiile astea. Prepuneri de acest fel au existat multe. E o patologie. Pentru toţi aceşti imbecili, am un argument de coada vacii, de logică simplă.
Ce interes aveau cei de la US Open să îl elimine pe Djokovic, când Nadal şi Federer nu erau oricum, când oricum s-a pierdut mult din notorietate şi din cauza restricţiilor legate de pandemie? Interesul era, dimpotrivă, ca unul dintre cei trei mari să rămână. Eu, unul, mă voi uita cu mult mai puţin interes acum că a ieşit Nole”, a punctat Cristian Tudor Popescu.
„Sau faptul că vrea să îşi facă o asociaţie paralelă… Păi, interesul lor era să îl ţină în competiţie, să îl atragă şi să îl convingă să rămână! Am o senzaţie ciudată, dată de faptul că îmbătrânesc, dar creşte mult cantitatea de prostie. Odată cu deşeurile care sufocă planeta, creşte şi prostia.
Singura întrebare este aceasta: de ce a făcut un profesionist ca Djokovic o asemenea mişcare? Răspunsul meu este următorul: jucând aceste meciuri pe stadioane pustii, cu mai puţin personal pe teren, se creează un sentiment de însigurare.
Nici Djokovic nu a fost obişnuit cu astfel de hăuri. Arena aceea are 15 mii de locuri… Îţi mişcă reperele spaţiale. Jucând şi antrenându-se cu foarte puţini oameni în jurul său, el a fost convins că acolo unde a trimis nu va fi nimeni. A fost o deformare spaţială.
Atitudinea lui ulterioară a fost impecabilă, nu a urlat, nu a dat cu racheta de pământ. Şi-a prezentat scuzele, şi-a însuşit vina, ca un mare campion ce este”, a mai declarat Cristian Tudor Popescu pentru ProSport.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER